Jeshael Rivera Villalón

SAN JOSÉ ITURBIDE

El conflicto social que se ha suscitado desde hace varios meses en la localidad de 5 de mayo por el manejo del pozo de agua potable continúa, pues ayer nuevamente se suscitaron roces entre pobladores que quieren que se mantenga el manejo del comité que lo ha hecho durante los últimos años y quienes buscan la renovación del mismo en base a una convocatoria emitida por el gobierno local.

Eran poco más de las 10 de la mañana cuando un grupo considerable de personas custodiaba uno de los accesos a la primaria de la localidad, donde se encuentra el pozo, minutos más tarde, arribaron al lugar autoridades municipales del área de coordinación de delegados, contraloría y la sindicatura municipal.

Cuando se aproximaron al lugar, un grupo de personas encabezadas por la señora María Lourdes Álvarez Arredondo, quien es representante del comité que durante los últimos años ha tenido el manejo del pozo, se acercaron a la sindico municipal Verónica Baeza y al contralor Eduardo Montoya Sotelo para cuestionarle a la primera porque el Gobierno esta dando preferencia a quienes apoyan el cambio de comité cuando muchos de ellos ni siquiera pagan el servicio.

Junto con otras personas en el lugar, señalaron a los medios que sabían que las autoridades les querían clausurar el pozo, pero aseguraron que no lo van a permitir y que incluso si traían una orden judicial se mantendrían firmes en su decisión porque ese pozo les ha costado a los habitantes de la comunidad y son quienes pagan el servicio mes con mes.

Remarcaron que para ellos el nuevo comité no tiene valides porque esta integrado por personas que tienen adeudos incluso de varios años del servicio y aparte no son de la localidad del 5 de mayo.

“Aquí no van entrar y no se retiren, den la cara (…) cómo puede ser posible que presidencia se preste a esto (…) nos quieren clausurar nuestro pozo, porque no lo van a clausurar, Rancho Nuevo ya está fuera de aquí, ellos, se encarga Smapa de traerles pipas de agua pues que se arreglen allá”.

“Nosotros mantenemos ese servicio y aquí hay gente que no paga y tienen el mismo servicio (…) nosotros que pagamos aquí respetamos el comité que nosotros pusimos, que la comunidad puso, ellos (el nuevo comité) aquí no son nada”, fueron algunos de los comentarios que expusieron a los medios

Arredondo Álvarez, subrayó a los medios que incluso acudió al Congreso del Estado a exponer la situación y ahí se le dijo que el comité valido es el que puso la comunidad y del cual ella forma parte.

No obstante, a las diferencias con el otro grupo y habitantes de la localidad de Ranchito Nuevo (localidad que se abastece también con agua del pozo), señaló que no se les niega el agua, pero sí el servicio puesto que tienen adeudos y no consideran justo que solo unos cuantos paguen por el vital liquido y otros que no lo hacen desde hace años quieran quitarles el manejo del pozo.

Con ese contexto denunciaron agresiones y pidieron que el síndico municipal ya no quiera intervenir en el manejo del pozo pues la mayoría de la localidad esta a favor de que continué siendo operado por el comité que lo ha hecho durante los últimos años.

“Que ya no se meta municipio, que nos deje trabajar nosotros nuestro pozo el poquito chorro que tenemos nosotros no les estamos negando el agua, les estamos negando el servicio por deudores (…) para nosotros no hay comité más que el de nosotros, en el reglamento dice que gente deudora no puede estar en el comité”, expresó Álvarez Arredondo.

La versión de la renovación del comité

Por otra parte, se trato de hablar con el delegado de la localidad de 5 de mayo, pero optó por no hacerlo, “discúlpenme, pero no puedo hablar”, dijo.

Sin embargo, una mujer que se dijo vocal del comité que ganó en la primera convocatoria emitida por el gobierno para el cambio de comité que maneja el pozo, señaló que en realidad las autoridades no iban a clausurar el pozo sino mas bien a constatar la entrega del mismo a las personas que ganaron la segunda convocatoria para administrarlo.

Explicó que el gobierno local hace meses emitió una primera convocatoria para la renovación del comité, pero como el antiguo denunció irregularidades porque no se les notificó e incluso los regidores reconocieron que el procedimiento estuvo mal hecho, se hizo una segunda convocatoria y precisamente ayer martes la intención era que las personas que ganaron asumieran el manejo del pozo.

Como la situación no se concretó, aseveró que quienes están a favor del cambio del comité no quieren entrar en conflicto con quienes se oponen, pero cuestionó porque si dicen que la mayoría los apoya no registran su planilla cuando se lanza la convocatoria para la renovación de las personas que manejen el pozo.

“No era de que se iba a tomar el pozo, presidencia no venía a eso (…) ellos no venían a clausurar ningún pozo (…) Nosotros no nos vamos a prestar a juegos y a que lleguemos a los golpes”.

“Ellos (el antiguo comité) no se quieren exponer a que su comité cuando lo registren no gane porque la mayoría de la gente está en contra”, comentó.

Refirió que con el conflicto aproximadamente 90 familias del Ranchito Nuevo no tienen agua desde hace un año y medio y aunque el Smapa los estuvo apoyando por un tiempo de manera gratuita con pipas, ahora tienen que pagar cierta cantidad para tener el vital líquido.

Para cerrar mencionó que no caerán en provocaciones de las personas que se niegan a entregar el pozo porque no entienden razones.

Las autoridades

Sobre el asunto, el contralor municipal Eduardo Montoya Sotelo manifestó que de acuerdo a las funciones del área de control interno acudieron a constatar la entrega recepción del pozo pues incluso ya se había notificado con anticipación al antiguo comité que tenía que entregar la administración, pero no se ha cumplido.

En ese contexto, refirió que se ha girado un oficio a la Sindicatura municipal para que se lleven a cabo las acciones legales que considere necesarias ante la situación que se está viviendo.

“Nosotros íbamos a la entrega recepción que aparentemente se iba a dar en ese lugar y como  no había nadie que fuera a entregar nos regresamos (…) nosotros en su momento  se le mando un oficio a la anterior ex integrante  del comité para que hiciera entrega en el termino de ley, lo que no cumplió, nosotros ya iniciamos el procedimiento de responsabilidad correspondiente por ese hecho y se le dio vista a la sindico para que ella emprenda las acciones legales que considere pertinentes”, concluyó.